|
головне
про журнал
зміст томів
для авторів
редполітика
редколегія
історія видання
контакти
зовнішні
посилання
гугл-академія
репозитарій АН
сайт
НБУВ
про теріошколу
|
 Редакційна
політика і публікаційна етика
Редакція і видавець журналу Theriologia
Ukrainica, Національний науково-природничий музей Національної академії наук України, дотримуються послідовної і справедливої політики,
а також закликають авторів дотримуватися правил наукової
етики. Звертаємо увагу на потребу дотримання норм гуманного
ставлення до об'єктів дослідження.
Редакційна колегія журналу дотримується рекомендацій
щодо публікаційної етики та недобросовісного поводження,
відповідно до документів Комісії з публікаційної етики (COPE):
"Кодекс поведінки та рекомендації з найкращої практики
для редакторів журналів" (ориг.:
Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal
Editors) та "Кодекс поведінки для видавців журналів
для забезпечення етики та якості публікації" (ориг.:
Code
of Conduct for Journal Publishers to ensure ethics and quality
in publication). Основні аспекти відповідальності редакторів,
авторів, рецензентів та видавця представлено нижче.
Редактори
Редактори оцінюють подані рукописи виключно
на основі їх академічних заслуг, незалежно від раси, статі,
сексуальної орієнтації, етнічного походження, громадянства,
релігійних переконань, політичної філософії чи інституційної
приналежності. Головний редактор має повну владу над усім
редакційним процесом в журналі та процесом публікації його
змісту. Редактори та співробітники редакції не розкриватимуть
будь -яку інформацію про поданий рукопис нікому, крім відповідального
автора, рецензентів, потенційних рецензентів, інших членів
редколегії та видавця, якщо це доречно. Редактори та члени
редколегії не можуть використовувати неопубліковану інформацію,
розкриту в поданому рукописі, для власних дослідницьких
цілей без чіткої письмової згоди авторів.
Редактори не розглядатимуть рукописи, в яких
у них є конфлікт інтересів, що випливає з конкурентних,
спільних чи інших відносин/зв’язків з будь-яким із авторів,
компаній чи установ, пов’язаних зі статтями. Головний редактор
несе відповідальність за рішення щодо того, які з рукописів,
поданих до журналу, будуть опубліковані на основі підтвердження
відповідної роботи, її важливості для дослідників і читачів,
коментарів рецензентів та таких правових вимог, як на даний
час діють щодо наклепу, порушення авторських прав та плагіату.
Рецензування
Редакція гарантує, що всі подані рукописи
проходять рецензування принаймні двома рецензентами, які
є експертами в даній галузі. Будь-який запрошений рецензент,
який вважає себе некваліфікованим для рецензування дослідження,
описаного в рукописі, або знає, що його швидка рецензія
буде неможлива, повинен негайно повідомити редакцію та відхилити
запрошення на рецензування, щоб можна було зв’язатися з
альтернативними рецензентами. Будь-які рукописи, отримані
для рецензування, є конфіденційними документами і повинні
розглядатися як такі.
Рецензії слід проводити об’єктивно, а зауваження
сформульовані чітко з аргументами, що підтверджують їх,
щоб автори могли використовувати їх для вдосконалення рукопису.
Особиста критика авторів недоречна. Рецензенти повинні вказати
на відповідні публікації, які не були цитовані авторами.
Рецензент також повинен повідомити редакцію про будь-яку
істотну схожість або перекриття між рукописом, що розглядається,
та будь-яким іншим рукописом (опублікованим або неопублікованим),
про який він має особисті відомості.
Будь-який запрошений рецензент, який має
конфлікт інтересів у результаті конкурентних, спільних чи
інших відносин чи зв’язків з будь-яким із авторів, компаній
чи установ, пов’язаних з рукописом та описаною в ньому роботою,
повинен негайно повідомити редакторів, щоб вони заявили
про конфлікт інтересів та відмовилися від запрошення до
рецензування, щоб можна було зв’язатися з альтернативними
рецензентами.
Неопублікований матеріал, розкритий у поданому
рукописі, не можна використовувати у власних дослідженнях
рецензента без явної письмової згоди авторів. Конфіденційна
інформація або ідеї, отримані в результаті експертної перевірки,
повинні залишатися конфіденційними і не використовуватися
для особистих переваг рецензента. Це також стосується запрошених
рецензентів, які відмовилися від рецензування.
Рецензентам заборонено завантажувати рукопис у публічні інструменти ШІ, оскільки це є порушенням конфіденційності та авторських прав. Рецензентам також заборонено використовувати штучний інтелект для оцінювання рукописів і складання вмісту своїх рецензій.
Автори
Подаючи рукопис до Theriologia Ukrainica, автори підтверджують, що ні цей рукопис, ні інший рукопис подібного змісту не був опублікований раніше і не перебуває на розгляді в іншому журналі. Автори повинні представити точний звіт про виконану роботу та отримані результати з подальшим об'єктивним обговоренням. Оглядові статті повинні бути точними, об'єктивними і вичерпними. Авторів можуть попросити надати вихідні дані свого дослідження. Автори повинні гарантувати, що робота і/або слова інших осіб були належним чином процитовані. Плагіат у всіх його формах є неприйнятним.
Коли рукопис приймається до публікації, автори повинні подати заяву про конфлікт інтересів: це має робити кожний автор статті. Відповідно до положень Декларації, всі джерела фінансової підтримки роботи повинні бути розкриті. Інформація, отримана в приватному порядку, не повинна використовуватися або повідомлятися без чіткого дозволу джерела.
Якщо робота передбачає використання живих
тварин, автори повинні переконатися, що всі процедури були
виконані відповідно до відповідних законів та інституційних
інструкцій. Журнал вимагає підтвердження схвалення способів здобування матеріалу і поводження з тваринами відповідною інституційною рецензійною радою. Авторам рекомендовано дотримуватися 'Політики
Міжнародного союзу охорони природи (IUCN) щодо досліджень
видів, які перебувають під загрозою зникнення", а також з 'Конвенцією
про торгівлю видами дикої флори і фауни, що перебувають
під загрозою зникнення'. Крім того, автори повинні дотримуватися
вимог законодавства щодо утримання та використання тварин
відповідно до законів України "Про тваринний світ"
(>>>),
"Про Червону книгу України" (>>>),
"Про захист тварин від жорстокого поводження"
(>>>),
інших законодавчих актів України.
Автори зобов’язані брати участь у процесі
рецензування та повною мірою співпрацювати, негайно реагуючи
на запити редакторів. Автори повинні систематично реагувати
на коментарі рецензентів, крок за кроком, переглядаючи та
повторно подаючи свою рукопис до журналу до встановленого
терміну. Коли автори виявляють значні помилки або неточності
у своїй власній опублікованій роботі, вони зобов’язані негайно
повідомити редакторів журналу та співпрацювати з ними, щоб
виправити статтю у помилковій частині або відкликати статтю.
Автори та ШІ. Використовуючи інструмент штучного інтелекту, автори повинні дотримуватися таких принципів:
1. Авторство – Весь рукопис має бути оригінальним внеском авторів-людей, тому інструменти ШІ не можуть бути вказані як автори або співавтори рукопису; візуальні матеріали (фотографії, рисунки, графіки тощо), змінені або створені за допомогою ШІ, також не можуть бути використані в рукописі.
2. Відповідальність – Автори несуть відповідальність за зміст свого рукопису і тому повинні ретельно перевіряти весь контент, створений за допомогою ШІ. Автори несуть повну відповідальність за помилки та плагіат, що виникли внаслідок використання ШІ.
3. Прозорість – Автори повинні декларувати, чи використовували вони ШІ під час підготовки рукопису, вказуючи назву та версію інструменту, а також мету його використання.
Інструменти штучного інтелекту можна використовувати в таких випадках, що також має бути чітко зазначено в розділі «Декларації» рукопису:
1. Допомога з контентом (наприклад, план, резюме, огляд літератури): «Під час підготовки рукопису автор(и) використовував(ли) [назва інструменту, номер версії] для допомоги з контентом, зокрема [наприклад, для підготовки плану / огляду літератури / структурування аргументів]. Автор(и) перевірив(ли) та переглянув(ли) згенерований матеріал і несе(уть) повну відповідальність за зміст публікації».
2. Редагування та стиль (наприклад, для покращення читабельності): «Автор(и) використовував(ли) інструмент редагування на основі штучного інтелекту [назва інструменту, номер версії] для покращення орфографії, граматики та читабельності під час підготовки рукопису. Після використання інструменту автор(и) ретельно переглянув(ли) та відредагував(ли) текст і несе(уть) повну відповідальність за кінцевий зміст».
3. Переклад: «Частини рукопису були перекладені з [мова оригіналу] на [мова рукопису] за допомогою [назва інструменту, номер версії]. Автор(и) перевірив(ли) точність та термінологію перекладу та несуть відповідальність за остаточний текст».
Автори також повинні задекларувати, якщо вони не користувалися ШІ: «Автори заявляють, що для підготовки рукопису не використовували інструменти на основі штучного інтелекту».
Видавець
У випадках передбачуваних або доведених наукових
порушень, видавець вживатиме всіх відповідних заходів, щоб
прояснити ситуацію та внести зміни до відповідної статті.
Це може включати публікацію помилки, уточнення або відкликання
відповідної роботи. Видавець разом з редакторами вживає
розумних заходів для виявлення та запобігання публікації
документів, у яких мало місце порушення в дослідженні, і
ні за яких обставин не заохочує таку неправомірну поведінку
чи свідомо допускає таке порушення.
|
