Мисливська фауна: поняття і обсяг

[zag]

на 13-й Теріошколі в Кам'янці-Подільському ми порушували питання обсягу поняття "мисливська фауна" і меж його застосування. На жаль, у "працях школи" та у звіті про роботу школи за той рік (>>>) це питання так і не було розкрите, хоча круглий стіл залишив багато вражень, у т.ч. дискусії Віталія Смаголя, Сергія Жили, Андрія Сагайдака та ін. Залишилися остаточно не розкритими питання....

чи можуть види з Червоної книги належати до мисливської фауни?
чи є однозначне визначення цього поняття?
чи це все те, у що може (теоретично) цілитися мисливець?

[mari]

по сути выходит, что охотничьим считается вид, теоретически или традиционно представляющий ценность как объект спортивной охоты или промысла (последнее не для Украины). Однозначным плюсом включения краснокнижных крупных млеков в охотничьи без прав охоты есть то, что в этом случае ведется учет. Хотя качество учета незаинтересованных людей минимальное.

[zag]

Наш колега Павло Хоєцький надіслав для ознайомлення текст своєї статті
"До аналізу списку мисливських звірів України".
Як тільки буде доступний пдф опублікованої версії,
його буде викладено в бібліотеці теріошколи.

з резюме: "Проаналізовано видовий склад теріофауни України. До основних мисливських звірів віднесено 33 види. Об’єктами систематичного полювання є 16 видів. У Західному регіоні нараховується 43 основних мисливських звірів, що становить 34% від загальної кількості ссавців і 65% від загальної кількості мисливських видів фауни України." (табл. 1, бібл. 20).

у розділі висновки: "Таким чином, із 124 ссавців фауни України мисливськими слід вважати 44 види. На основі аналізу мисливськогосподарського законодавства, відомчих матеріалів таксації звірів, наукових публікацій до основних видів нами віднесено 33 звірів, із них експлуатаційна група становить 16 видів. Об’єктами систематичного полювання є 6 видів ратичних, 1 вид копитних, 5 – хижаків, 3 - гризунів і один вид ряду зайцеподібних. У зв’язку із змінами в тваринному світі та навколишньому середовищі перелік мисливських звірів необхідно переглядати через певний проміжок часу. З цією метою необхідно створити при Державному комітеті лісового господарства компетентну комісію з науковців, працівників мисливського господарства, мисливців з функцією дорадчого органу."

серед іншого цікавим є аналіз трапляння видів з повного списку у різних переліках мисливської фауни (напр., заєць сірий - 10, заєць білий - 3 рази) та аналіз подібності різних списків за індексом Жаккара....

[vasyl eger]

PRYVIT USIM Z ESPANII .

ta myslyvski fauna bude postiyno zminiuvatys !!

[zag]

ну так. щось з'їдять, щось вселять.....
але питання спочатку ставилося трохи про інше - про обсяг поняття. бо коли пишуть у статтях "мисливська фауна" і не дають ніяких вступних коментарів чи посилань (а це майже нормально в нашій практиці), то щоразу виникає питання обсягу: чи є в ній вивірка, чи ондатра? чи тільки ратичні та хутрові (знову ж таки, включаючи ласок і горностаїв чи ні?)....

[vasyl eger]

Bilshist "tak glyboko" neobiznani z faunoiu . malo xto znae sho take gornostai a sho teteruk !!!

tut i u bilshosti v sviti podileno cikavo myslyvskyx zviriv na 2 KATEGORII:

BIG GAME ,- CAZA MAYOR - po nashomu VELYKYI ZVIR , POLIUVANNIA NA VELYKOGO ZVIRA .
Siudy vxodyt perevazhno poliuvannia z nariznym na vsix kopytnyx ta neparnokopytnyx, velykyx xyzhakiv , ta in.

Small Gam,CAZA MENOR , - "LYSYCIA i menshi " tak umovno viddiliaiut , tut poliuiut z gladkostvolnymy i siudy vxodiat zaicepodibni , mali xyzhaky , vodoplavaiuchi , poliovi i borovi ptaxy ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Hunting

[Skorobogatov]

Если я правильно понял Марину, то под понятием "охотничий вид" подразумеваются все виды дикой фауны, которые могут представлять ТРАДИЦИОННЫЙ ОХОТНИЧИЙ интерес для человека (исключая охоту на соловьёв, дроздов и т.п. малораспространённую экзотику). Очевидно именно этот смысл и должен вкладываться в рассматриваемое нами понятие не зависимо от природоохранного статуса (п.-о.статуса) данного вида. А вот уже присуждённый виду п.-о.статус и определяет возможность осуществления этой самой охоты на это самое животное. При таком раскладе значительно упрощается бюрократическая составляющая при смене п.-о.статуса - не будет необходимости вносить или исключать данный вид из списков ещё нескольких ведомств и министерств. Ведь для кануцелярии исправление существующих бумаг зачастую страшнее самого смысла, которое несёт это исправление.

[zag]

у продовження поста Євгена Скоробогатова (не пройшло і півтора роки )....

можливо, колег зацікавить ось така стаття:

Мисливська теріофауна України: видовий склад і вернакулярні назви
(І. Загороднюк, І. Дикий) / Вісник Львівського ун-ту. серія Біол., 2012, вип. 58. с. 21-44.
пдф тут

Анотація. Розглянуто проблеми називництва і використання зоонімів в українській мисливській термінології. Проаналізовано використання асоціативних і власних назв тварин, використання запозичених назв, типових морфем при словотворенні, питання використання біноменів тощо. Розглянуто недоліки вживання низки узвичаєних назв, з якими може бути пов’язаний значний недооблік фактичного різноманіття мисливської фауни. Розглянуто етимологію й історію вживання контроверсійних і конкуруючих назв родів та видів. Запропоновано зміни до офіційних переліків мисливських видів.

до анотації.... хоча основна задача цієї праці, як видно з резюме, стосувалася назв, питань стабілізації і засад створення переліків, проте чимало уваги приділено питанням недообліку фауни і змішування результатів обліку під загальні надвидові назви. на жаль, сучасний рівень вимог до мисливських переліків (і сам лексикон) залишають поза увагою низку видів, які виявляються або викресленими або включеними до складу інших, більш звичайних. звісно, добре підготовлені мисливствознавці орієнтується у мисливській фауні часто краще (або не гірше) за професійних зоологів, проте проблема фактично занижених вимог до їхніх знань, загрози винищення рідкісних видів під назвами більш звичайних і можливість накопичення нових даних про них саме професійними мисливствознавцями не зникає, а, навпаки, наростає з кожним роком. досить згадати, що обидва види куниць позначені як "вид куниця", те саме з лисами, сарнами і т.д. а потім дивуємося, звідки в публічних коментарях районних мисливствознавців, що тримають в руках лисицю, з вуст лунає "чупакабра"....

зі статті: "Цей перелік є значно більшим за визнаний у мисливській документації, оскільки містить весь комплекс традиційних (або потенційних) мисливських видів. У перелік включено дві свійські форми ссавців, які є об’єктами відстрілу при проведенні біотехнічних заходів (бродячі звірі): пес і кіт. Загальний обсяг доповнень — 15 видів."

--------
P.S. зверніть увагу, цим цікавляться! нас читають
за рівно два роки цю тему почитали 2974 разів. тобто щодня є 4 читачі....
--------

[zag]

ця стаття вже доступна й на сайті НБУ
http://www.nbuv.gov.ua/portal/Chem_Biol ... 2_58/2.pdf

п.с. (29-08-2012)
сайт "Ловецтво України" розмістив статтю у тебе в повній html-версії:
http://www.huntingukraine.com/index.php ... Itemid=121