Чи потрібен нам ВАК? або що таке якісна наука?

розділ для відкритих відгуків про монографії та дисертації, критика, розвиток науки

Модератор: zag

Чи потрібен нам ВАК?

однозначно потрібен
0
Немає голосів
потрібна його спрощена версія
3
27%
вся влада вченим радам !!!
5
45%
важко відповісти
3
27%
 
Всього голосів : 11

Чи потрібен нам ВАК? або що таке якісна наука?

Повідомлення zag » Нед травня 23, 2010 1:40 pm

Чи потрібен нам ВАК? або що таке якісна наука?
написано і сказано про це багато. але ситуація постійно змінюється. і наші думки так само - від необхідності контролю за якістю досліджень і дотримання в них певного рівня вимог .... до бюрократичної системи, яка ускладнює життя науковця і забирає надзвичайно багато сил для доведення рівня фаховості і контролю спецрад. Для багатьох наука на цьому закінчується. для окремих - тільки починається....
Новий поштовх до роздумів дали два нариси нашого колеги Shao щодо Академії наук:

:arrow: О будущем украинской науки – 1. Сходящаяся перспектива
:arrow: О будущем украинской науки – 2. Продолжение банкета

p.s. добірка інших цікавих посилань буде викладена пізніше через адміна
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Повідомлення opossum » Сер травня 26, 2010 10:58 pm

На сайте Європейського освітнього порталу:
http://www.eu-edu.org/ua/news/info/397
Статья называется "Аналітика: Захист дисертації в Україні: максимум формальностей, мінімум змісту"
Авторы: Володимир Єрмоленко, Володимир Верлока.

По просьбам трудящихся - краткое содержание (в вольном стиле с цитатами из статьи):
В статье просто, человеческим языком описано все шаги от вступления в аспирантуру до ее успешного завершения. Всего авторы выделили 74 шага к успешной корочке кандидата. Не стоит думать, что это мелкие шажочки - некоторые из них достаточно энергоемки, придется потратить целый день на получении какой-нибудь бумажки.
Из 74х шагов всего лишь 10 отведено на написание самой работы.
Таким образом, "Українська система захисту дисертацій націлена не на продукування нових знань, а на репродукування бюрократичних норм, витворених у коридорах Вищої атестаційної комісії. Ці норми не сприяють вільній науці, а шкодять їй."
Но не стоит отчаиваться! Свет в конце туннеля увидят, наверное, только наши дети :-( "Шляхом до цієї мети [деформализации науки] може стати реальне, а не паперове, збільшення автономії університету, зокрема в питанні присудження наукових ступенів та вчених звань"

Но лучше сами читайте!
Для тех, кто только собирается в аспирантуру - особо рекомендую! чтоб не говорили, что никто не предупреждал!
Для тех, кто уже получил степень - можно просто понастальгировать.
opossum
актив
 
Повідомлення: 29
З нами з: Сер травня 26, 2010 10:11 pm

Повідомлення opossum » Чет травня 27, 2010 11:55 pm

А про нужен ли ВАК. Кажется, без него было бы легче. Но я же не знаю, что именно они делают - может что-то полезное. Был бы ежегодный отчет ВАКа о своих успехах и их анализ!
Мне кажется ВАК как тоталитарный орган никому точно не нужен. Вот если бы ВАК стал консультативным органом с ограниченными полномочиями и занялся наукой. А то как-то странно, что такая массивная структура понятия не имеет, как развивается, куда движется, каким образом выживает наука в Украине.
И было бы не плохо если бы ВАК совместно с УкрНТИ создал что-то вроде SCOPUSа, но для кириличных изданий. У них есть как базы данных, так и человеческий ресурс. Кто-то же должен этим заняться!
opossum
актив
 
Повідомлення: 29
З нами з: Сер травня 26, 2010 10:11 pm

Повідомлення FireFly » П'ят травня 28, 2010 11:08 am

opossum написав: Был бы ежегодный отчет ВАКа о своих успехах и их анализ!


Вот я тоже думаю, что большинство (даже) защитившихся не знает, что такое ВАК и чем он занимается, кроме явно ненужной бумажной бюрократии. И то, не все это с ВАКом связывают. Для многих это абсолютно мифическая структура.

Zag, обзоры Шао, конечно, интересны, но к ВАКу прямо не относятся. Тут надо что-ниюудь попроще, типа: что такое ВАК? что предлагается взамен? Упрощенная версия? (что входит в функции упрощенной версии?)

Было бы интересно узнать, скольким людям было отказано в получении степени, благодаря доблестным усилиям ВАКа, ввиду того, что диссер был слямзен или куплен (в спаме до сих пор регулярно обнаруживаются цены и предложения: пакет А, пакет Б, пакет Це; думаю, что у некоторых даже есть знакомые, которые пишут под заказ за деньги) .

Opossum, спасибо за ссылку на 74 шага, а то уже плохое начало забываться :) а после прочтения воспоминания так и нахлынули.
FireFly
 

Повідомлення opossum » П'ят травня 28, 2010 12:00 pm

По поводу отказов:

в инете выложен файл "ОСНОВНІ ПРИЧИНИ ВІДМОВ ВАК УКРАЇНИ У ВИДАЧІ ДИПЛОМІВ КАНДИДАТА ТА ДОКТОРА НАУК"
http://inmad.vstu.vinnica.ua/files/AnalyzeVAK_2009.doc
(около 400 кб)

подготовленно: Інститутом магістратури, аспірантури та докторантури Вінницького національного технічного університету (ІнМАД ВНТУ), 11.06.2009 р. (за інформацією з журналів "Бюлетень ВАК України" № 1-12, 2007 р., 1-12, 2008 р. та № 1-3, 2009 р.)
составтель: Мокин В. Б.

Там конечно же все имена удалены, но по каждой ситуации дается достаточно полный обзор. Все очень показательно.
Выделено такие причины отказов:

- несоотвествие специальности (диссертант не убедительно описал свою новизну, актуальность, личный вклад, аппробацию и др.).
- недостаточно публикаций (дублирование, несоответствие правилам ВАКа, неопубликованны основные результата диссера).
- неправильно оформлены и плохо сформулированы выводы (слишком общие).
- плагиат (от неправильного цитирования до почти полного копирования заграничных диссеров, автоплагиат (это для докторов))
- неубедительный обзор литературы и результаты (устарелые данные, цитируется слишком много учебников, отсутствие анализа, неправильно использована терминология, слишком большие цитаты в тексте диссера)
- неудачная структура работы (не логичная структура, использование чужих результатов при описании собственных, несоответсвие названий глав, несоответствие выводов в автореферате и диссере)
- проблемы на защите (текст автореферата не соответствует диссеру, оппоненты не имеют публикацию по специальности диссертанта, на защите плохо отвечает на вопросы, не владение диссертантом материалом работы (это по анализу стенограммы))
- настучали бывшие сотрудники диссертанта (о том что диссертант не сам делал или передрал у кого-то)
- использование запрещенных лекарственных средств и методов (в материалах и методах диссера, конечно)
opossum
актив
 
Повідомлення: 29
З нами з: Сер травня 26, 2010 10:11 pm

Повідомлення FireFly » П'ят травня 28, 2010 12:28 pm

Статистику бы.

На сайте ВАК (vak.org.ua) абсолютно ничего не говорится о результатах работы.
Удивительно, но там до сих пор нет ничего, что касается процедуры защиты диссертаций!!! :?
FireFly
 

золотая середина?

Повідомлення zag » Нед травня 30, 2010 3:24 pm

FireFly написав:Zag, обзоры Шао, конечно, интересны, но к ВАКу прямо не относятся. Тут надо что-нибудь попроще, типа: что такое ВАК? что предлагается взамен? Упрощенная версия? (что входит в функции упрощенной версии?)


сорри. была целая цепочка рассуждений и переписок. в том числе и письмо Shao о том, как у нас в стране признают публикации в ведущих научных изданиях, в том числе в Science. мне особенно "понравилось", как пару статей в местной университетской "мурзилке" на аттестации были названы большим успехом, чем публикация в журнале с IF=32 (!!!!!!!!!). (Я написал Shao просьбу включиться в эту тему, но пока тишина, хотя вход, судя по геосчетчику, был). Собственно, выложенный линк на его блоги - это финал предшествующих этой теме дискуссий. обращаю внимание, что тема предложена не только про ВАК, но и про науку так такую (ясно, что у нас).

Так вот. имею старый вопрос: является ли диссертация наукой?

если "нет" и если это только квалификационный документ, то зачем тогда так много согласовательных документов для государства? не для того ли, чтобы создать новые рабочие места, статьи для раздачи бюджетных денег и поднять престиж тех, кто пишет диссеры на заказ?

если "да", то тогда наука может заканчиваться на написании диссера. как говорила одна коллега из зоомузея: "20 мин. позора и обеспеченная старость". когда-то мы даже проходили аттестации, теперь и такое не требуется. стал с.н.с., доц. или проф. и живешь без забот. становишься частью системы.

где золотая середина? пока что вижу одно: расходы на все процедуры с защитой (от распечаток и поездок до привоза оппонентов и дружской посиделки) требуют 1-2-3 годовых зарплат. реальная стоимость одной хорошей статьи у нас - того же порядка. поскольку грантов почти нет, публике приходится экономить на науке в пользу процедур. потому что процедур не избежать, а "мурзилок" у нас много. может ли диссер стать только процедурой, при том более легкой, чем написание нормальной статьи в нормальный журнал?

наука, как меня учили, это круговорот знания. следоватльно, нормальная статья в нормальном журнале (т. е. та статья, которую прочитают многие, и тот журнал, который подпишут многие) - это главная валюта ученого, его медаль и признание. и более значимая, чем звание и должность. а эти самые звания и должности должны бы соответствовать признанию исследователя научным обществом. но научное общество у нас виртуальное, а ВАК - реальный. посему:
opossum написав:Вот если бы ВАК стал консультативным органом с ограниченными полномочиями и занялся наукой.

его упрощенной версией (о чем у меня спрошено) могла бы быть система контроля требований. есть же много квалификационных комиссий в других отраслях, предполагающих квалификацию. неужели те же, скажем, спортсмены, космонавты или военные тратят столько же зарплат и времени на кормление квалификационной системы, сколько на свой проффесиональный рост? я лично считаю, что государство могло бы больше доверять ученым советам и академиям. но "правила игры", т.е. базовые требования надо задавать по-любому, поскольку потом всем дипломированным платит именно государство. либо переходить на чисто грантовую системы науки. но тогда утратим столь характерные для нашей науки школы. а это в наших условиях сделает науку еще большим рынком.

хотелось бы услышать Shao и Den'а!!!!!
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

корисні і умовно корисні лінки щодо ВАКу

Повідомлення theriologist » Пон травня 31, 2010 1:58 pm

пошук в інтернеті матеріалів на фразу, винесену у заголовку теми, серед інших дає такі публікації:

Олексій ЮЛДАШЕВ. Як нам побудувати К-суспільство - Журнал «Персонал»? 2006 - "К-суспільство (Knowledge society) — суспільство, засноване на знаннях. Проблема — різниця між тим, що хочемо мати і тим, що є насправді. Проблеми поділяються на дійсні та псевдопроблеми. Останні, в свою чергу, можна поділяти на «ще» не проблеми, «вже» не проблеми, «ніколи» не проблеми. ...."

Мокін Б. І. А чи варто Україні зміцнювати радянську систему атестації наукових та науково-педагогічних кадрів? - Освітній портал - "... І роль Вищої Атестаційної Комісії у цьому питанні необхідно звести до періодичного контролю роботи університетських спеціалізованих учених рад з наданням їй дозволу позбавляти на деякий час університети, що допустили випуск неякісного наукового поповнення в певному науковому напрямку, права проводити експертизу кандидатських дисертацій цього напрямку, а при виявленні неякісної експертизи при повторному контролі позбавляти на певний час і права мати аспірантуру з цього наукового напрямку. І, звичайно ж, треба різко скоротити кількість наукових спеціальностей в кожному науковому напрямку. ..."

ТРАХТЕНБЕРГ Ісак. Дежавю: як бути з ВАК — запитання не риторичне - Дзеркало тижня, 2007 - "... Вища атестаційна комісія не має бути лише адміністративно-контрольною структурою, а науково-організаційною установою, в якій важливе місце мають посісти координаційна діяльність та аналітична функція. Зрештою, ВАК має бути центром консолідації вчених і акумулювання сучасних досягнень у найбільш пріоритетних науках. ...."

Висоцький В. ВАКханалія: далі буде? - Дзеркало тижня, 2007 - "... Один із парадоксів нашого часу: на сьогоднішній день в Україні налічується 108 тисяч докторів і кандидатів наук, з яких лише 20 тисяч працює в науково-дослідних установах та системі вищої школи. Ці красномовні цифри прозвучали в одному з виступів під час обговорен ня проекту закону України «Про атестацію наукових та науково-педагогічних кадрів вищої кваліфікації». ...."

Маломуж Микола Петрович. Чи потрібна Україні наука? -- Час і Події, 2009 - "... якщо переглянути ваківські бюлетені, у яких друкуються відомості про захист дисертацій, нестачі кандидатів і докторів наук у нас не повинно бути. За числом докторів і професорів у кожному українському університеті ми вже давно перевершили радянські показники. Яким чином? За рахунок небаченого ніде раніше зниження рівня публікацій. А як же в такому разі їх приймають до друку в журналах? А серйозні журнали їх і не приймають. Для цієї мети використовується найрізноманітніші самвидави. Статті в «Мурзілках» стали обличчям української науки. На список публікацій більшості нинішніх докторів наук і академіків соромно дивитися. А ВАК і «правляча еліта» мовчать!? Ні, не мовчать, а користуються цією ситуацією і, швидше за все, підтримують її. ...."

Олександр Габович, Володимир Кузнєцов. НАУКА В УКРАЇНІ: ПЕРСПЕКТИВА БЕЗ ПЕРСПЕКТИВ? - ФУЛБРАЙТ УКРАЇНА - "... Які ж результати копіткої праці українських науковців? Чи відчуває пересічний громадянин конкретну користь від доробок українських науковців? Чи використовують керманичі держави поради та рекомендації суспільствознавців, зокрема економістів, правників та соціологів, завданням та головною функцією яких є вивчення суспільних процесів? З метою дати відповіді на ці слушні запитання перейдемо від кількісних характеристик науки до її сприйняття в суспільстві та політикумі. ..."

Сантехнік і ВАКуум - Український тиждень, 2009 - "У старому антирадянському анекдоті сантехнік каже: «Сістєму мєнять нада!». Офіційний Київ вважає, що «нє нада». Саме так, мабуть, слід розуміти кроки, які робить Україна. Ми приєдналися до Болонського процесу чотири роки тому. Наша країна зобов’язалася до 2010 року впровадити в систему вищої освіти цикл підготовки, що відповідає вимогам єдиного європейського освітнього простору й завершується присудженням ступеня PhD – доктора філософії. ..."
theriologist
Site Admin
 
Повідомлення: 44
З нами з: Чет грудня 01, 2005 7:26 pm

статистика

Повідомлення Shao » Нед червня 13, 2010 7:32 pm

Ну, скажу пару слов и я, раз уж с моих текстов всё началось.

Сначала немного статистики.
В тексте по ссылке http://inmad.vstu.vinnica.ua/files/AnalyzeVAK_2009.doc приведен список отклонённых ВАКом работ за 2007-2009 годы. Всего их там 162. В электронной библиотеке авторефератов (http://www.nbuv.gov.ua/eb/ard.html) поиск по 2007, 2008 и 2009 годам в сумме даёт 16250 диссертаций. Т.е. ВАК отклоняет менее 1% представляемых к защите работ.
Что это может означать?

Может означать одно из двух. 1. Либо высочайший уровень научных работ и диссертационных советов в Украине, благодаря которому диссертации, прошедшие защиту, стоят выше всякой критики. 2. Либо чрезвычайно низкий уровень работы ВАК, которая, несмотря на весьма низкий общий уровень диссертационных работ в стране, способна отклонять диссертации только при совершенно вопиющих нарушениях в самой работе и/или в процессе её защиты.

Я пока не буду обсуждать, какой из вариантов ближе к истине, хотя тут у меня мнение вполне однозначное и, думаю, с ним будет согласно подавляющее большинство граждан нашей страны.
Рассмотрим оба варианта применительно к вопросу "нужна ли ВАК". Так вот, в первом случае в существовании ВАК с нынешним набором функций смысла нет - диссертационные советы справляются и сами. А во втором - ВАК бесполезна, потому что халтуру диссертационных советов не отлавливает совершенно.
Shao
актив
 
Повідомлення: 15
З нами з: Чет квітня 15, 2010 2:28 am
Звідки: Одеса, Лондон

опосуму: "Чи потрібен нам ВАК?" - 2

Повідомлення zag » Вів вересня 14, 2010 1:36 pm

opossum !!!!
чи змінилася ваша думка про ВАК і потребу в ньому (ній) після вашого сьогоднішнього захисту?
чи краще почекати до дня здачі всіх документів? чи до дня отримання диплому?
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Re: Чи потрібен нам ВАК? або що таке якісна наука?

Повідомлення opossum » Вів вересня 14, 2010 10:38 pm

Ще не знаю. Завтра почну збирати документи для ВАКа. Тоді подумаю. А день отримання диплому буде десь за півроку (за нашими підрахунками відповідно до тенденцій видачі дипломів).
opossum
актив
 
Повідомлення: 29
З нами з: Сер травня 26, 2010 10:11 pm

сьогодні світ змінився. для двох (різних) людей

Повідомлення zag » Сер вересня 15, 2010 12:38 am

сьогоднішні події багато показали нового. по-перше, ви (ну як завжди!), продовжуючи тридицію нашого товариства, а надто Тищенка, Годлевської, Роженка і т.д., знову завищили планку захисту, чим напевно додали переживань іншим дисертантам. але це тільки прикрашає наше життя. ще б так нам/вам платили за таку роботу.... але й друга частина дня показала, на що здатна вчена рада, якщо планка занижена. знавці теми кажуть, таке може очікувати ще пару "хребетних" захистів цієї осені. отже, пан Shao отримає добру порцію матеріалу для нових роздумів (бо до частки відхилених ваком дисертацій, мабуть, варто додавати частку відхилених вченою радою на захисті і представниками вченої ради на передзахисті). думаю, що наша рада є прикладом того, як можна, з одного боку, не допускати слабкі роботи до захисту і, з іншого боку, як дати можливість дослідникам захиститися відповідно до заслуг. щоправда, ми ще не враховуємо ті захисти, які закінчуються словами "дякую за увагу до моєї наукової доповіді", та ті ситуації, коли горе-дисертантів просто не підпускають до установи, бо було би що показувати. сьогодні згадували і розповідали різні історії, серед яких мене особисто вразила історія про дівчину-гельмінтолога, яка минулої зими боролася за звання цілих 7 годин!, з 14:00 до 21 години вечора. при тому маючи негатив від опонента і з ЗІНу, але рада таки після всіх доказів проголосувала одностайно "за" (!!!!). отже, я загалом за "вся влада радам!". але ж ради бувають такими різними...
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Re: Чи потрібен нам ВАК? або що таке якісна наука?

Повідомлення opossum » П'ят грудня 10, 2010 5:11 pm

Прочитала указ президента про оптимізацію http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1085/2010.
Там таке в п.2: Ліквідувати
"Вищу атестаційну комісію України, поклавши її функції на
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України; "

Цікаво, через таку оптимізацію зміниться лише табличка чи ще щось.
opossum
актив
 
Повідомлення: 29
З нами з: Сер травня 26, 2010 10:11 pm

Re: Чи потрібен нам ВАК? або що таке якісна наука?

Повідомлення zag » П'ят грудня 10, 2010 6:21 pm

наступним рядком ще ліквідовано інститут національної пам'яті....
і з'явилася чергова версія і чергова назва мінприроди....

думаю, що у випадку з ВАКою зміниться лише вивіска.
хіба що будівля запала комусь з можновладців у очі.

у кожному разі на якість нашої науки та міжнародний імідж країни
як держави, яка розвиває науку, це жодним чином не вплине
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

ВАК ліквідовано. а що далі? не сказано....

Повідомлення zag » П'ят вересня 16, 2011 7:14 pm

"українська правда" повідомляє....

Президент Віктор Янукович ліквідував Вищу атестаційну комісію.
Відповідний указ розміщений на офіційному сайті президента в п’ятницю.
Зокрема, втратили чинність, укази президента "Про Вищу атестаційну комісію" від 25 лютого 1992 року і "Про положення про Вищу атестаційну комісію" від 25 лютого 1999 року.
Як відомо, 31 серпня Янукович звільнив Володимира Мачуліна з посади голови Вищої атестаційної комісії.
ВАК займався реалізацією державної політики в галузі атестації наукових і науково-педагогічних кадрів вищої кваліфікації, присудження наукових ступенів кандидата наук і доктора наук, присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника.
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Re: Чи потрібен нам ВАК? або що таке якісна наука?

Повідомлення zag » Сер грудня 14, 2011 1:19 am

ось цікава статейка:

"ЧОМУ НАМ НЕОБХІДНИЙ ЗАКОН УКРАЇНИ "ПРО НАУКОВІ СТУПЕНІ І ВЧЕНІ ЗВАННЯ"?"

автори - з "Інституту вищої освіти АПН України". такий є.

... продуктивність праці наших дослідників у 10-20 разів поступається показникам їхніх колег з багатьох середніх і невеликих розвинених країн світу. Змагатися ми можемо хіба що з Індією, Бразилією, Китаєм, де рівень освіченості населення нижчий за український. І це попри те, що разом з науково-викладацьким персоналом вищих шкіл до науково-дослідної діяльності в Україні залучено понад 0,3 млн. фахівців спеціалізованих інститутів і лабораторій [2]. Одних лише докторів наук ми маємо понад 10 тис.! ...
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Re: Чи потрібен нам ВАК? або що таке якісна наука?

Повідомлення catcher » Сер грудня 14, 2011 8:20 am

Даруйте, але як продуктивність праці дослідників може залежити від рівня освіченості населення або чисельності фахівців? І до чого у таблиці чисельність населення до обсягу наукової продукції? Краще б рівень фінансування подали. Що до закону про наукові ступені, то зовсім не ясно, як же ж це без нього потерпають науковці Великобританії, Ірландії, Канади, Норвегії, США, Туреччини, Франції. Скільки вже законів понаробила Верховна Рада, а "нові горизонти" для покращення повсякдення залишаються десь за обрієм. Не вкласти б ВАКу в руку ще одного кийка у вигляді цього закону.
catcher
актив
 
Повідомлення: 22
З нами з: Суб травня 14, 2011 6:35 pm

Re: Чи потрібен нам ВАК? або що таке якісна наука?

Повідомлення zag » Вів грудня 27, 2011 7:27 pm

Дмитро Майданюк вирішив поборотися з продажем його дисертації....

http://5.ua/newsline/184/0/85812/

Дисертація на чверть мільйона гривень. У Луганську кандидат біологічних наук Дмитро Майданюк відсудив кругленьку суму у власника сайту, який незаконно продавав роботу науковця за 130 гривень. Юристи називають цей випадок прецедентом, адже в Україні ще ніколи не карали за розповсюдження чужих наукових праць.


щоправда, об'єктом захисту в суді був не сам дисер, а бібліографія до нього (яка, як знаємо, не входить в основний обсяг дисера) :
найцінніше для тих, хто вирішив придбати дисертацію через інтернет — перелік літератури. За роки копіткої праці Дмитро Майданюк опрацював майже півтисячі джерел інформації. По захист авторських прав науковець звернувся до юристів


згадав, як два роки тому на точці продажу дисерів біля золотих воріт пробував замовити свою.
не погодилися. сказали, що заскладна і що зоологія не в пошані....
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Re: Чи потрібен нам ВАК? або що таке якісна наука?

Повідомлення Shao » П'ят листопада 16, 2012 1:02 am

Хм... А моя дисертація теж отак в інтернеті продається. Може таки да - варто найняти юристів та розкрутити справу, тим більше що прецедент вже є... Буду думати. До речі, ніхто не в курсі, чим там справа завершилась?
Біографію покаже розтин
Shao
актив
 
Повідомлення: 15
З нами з: Чет квітня 15, 2010 2:28 am
Звідки: Одеса, Лондон

Re: Чи потрібен нам ВАК? або що таке якісна наука?

Повідомлення zag » П'ят листопада 16, 2012 1:11 am

Дмитро щось неясне казав. але вже й забув що.
тільки пам'ятаю, що він нічого не виграв...
але вийшла така собі реклама універу.
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Далі

Повернутись до Критика, рецензії, відгуки, точка зору

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей

cron


Locations of visitors to this page