Меня интересует, имеются ли данные по длительному мониторингу влияния выпаса копытных на степных территориях.
Проводятся ли они сейчас в Украине или России Проводились ли такие исследования в "Аскания-Нова" на Большом Чапельском Поде Мониторинг выпаса копытных
Модератори: zag, Denis Vishnevsky
Мониторинг выпаса копытных
Коллеги
Меня интересует, имеются ли данные по длительному мониторингу влияния выпаса копытных на степных территориях. Проводятся ли они сейчас в Украине или России Проводились ли такие исследования в "Аскания-Нова" на Большом Чапельском Поде
Меня интересует, имеются ли данные по длительному мониторингу влияния выпаса копытных на степных территориях.
Проводятся ли они сейчас в Украине или России Проводились ли такие исследования в "Аскания-Нова" на Большом Чапельском Поде -
Denis Vishnevsky
- актив
- Повідомлень: 18
- З нами з: Пон грудня 05, 2005 12:33 pm
Длительный мониторинг логично ожидать в заповедниках или на научных стационарах. Но навскидку сказать сложно.
По «Аскании» что-то было в тезисах Днепропетровской конференции 2001 г. Ещё информация по теме приведена в таких работах:
Абатуров Б. Д. О механизмах естественной регуляции взаимоотношении растительноядных млекопитающих и растительности. – Зоол. журн., 1975, 54, вып. 5, с. 741–751.
Абатуров Б. Д. Реакция растительности на стравливание копытными.–В кн.: Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975, с. 156/157.
Абатуров Б, Д. Комплексное изучение первичной и вторичной продуктивности пастбищ аридных зон. – Проблема освоения пустынь, 1977, 4, С. 12-22.
Жерихин В. В. Генезис травяных биомов // Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. М.: Недра, 1994. С. 132–137.
Пучков П. В. Некомпенсированные вымирания в плейстоцене: предполагаемый механизм кризиса. Киев, 1989. 60 с. (Препринт АН УССР. Ин-т зоологии; 89.
Horses and grasses: the nutritional ecology of equids and their impact on the Camargue / by Patrick Duncan (Ecology studies; v. 87), 1991
The grazing Land Ecosystems of the African Sahel (Ecology studies; v. 75), 1987
Еще ссылки приведённые в разделе форума «Охрана териофауны и заповедные территории»
По «Аскании» что-то было в тезисах Днепропетровской конференции 2001 г. Ещё информация по теме приведена в таких работах:
Абатуров Б. Д. О механизмах естественной регуляции взаимоотношении растительноядных млекопитающих и растительности. – Зоол. журн., 1975, 54, вып. 5, с. 741–751.
Абатуров Б. Д. Реакция растительности на стравливание копытными.–В кн.: Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975, с. 156/157.
Абатуров Б, Д. Комплексное изучение первичной и вторичной продуктивности пастбищ аридных зон. – Проблема освоения пустынь, 1977, 4, С. 12-22.
Жерихин В. В. Генезис травяных биомов // Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. М.: Недра, 1994. С. 132–137.
Пучков П. В. Некомпенсированные вымирания в плейстоцене: предполагаемый механизм кризиса. Киев, 1989. 60 с. (Препринт АН УССР. Ин-т зоологии; 89.
Horses and grasses: the nutritional ecology of equids and their impact on the Camargue / by Patrick Duncan (Ecology studies; v. 87), 1991
The grazing Land Ecosystems of the African Sahel (Ecology studies; v. 75), 1987
Еще ссылки приведённые в разделе форума «Охрана териофауны и заповедные территории»
в одній зі статей Василя Семеновича Ткаченка я бачив про норми випасу ратичних в степу. мова йшла чи то про 1 маржину на 3 га, чи то про 3 маржини на 1 га. скорше перше. збірка була присвячена ен-річчю заповідника Кам'яні Могили, фітосоціоцентр, бл. 1988 року. думаю, що С.С. мав точні посилання на це, а взагалі б то мати таке дослідження у нас було би добре. А реально це міг би зробити лише Тімошенков (у них в степу є коні), проте той не любить коней у Хомутовці і вважає ідею збоченою, а й навіть злиться на такі дискусії. можливо через те, що у них все організовано неправильно. Думаю, щось міг би спитати у Василя Семеновича Володя Тищенко. Навряд чи хтось про наші степи знає більше.
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
30 кг худоби на гектар....
На степовому семінарі, що проходив восени 2009 року в Луганську (взимку 2009-2010 розсилали диски з презентаціями, кому пече - запишу, або спитайте у О. Микитюка) було кілька цікавих доповідей про прее- і недовипас і норми випасу залежно від типу рослинності, сезону тощо. Загальна цифра у всіх була приблизно однаковою - бл. 30 (до 50) кг худоби на гектар. у окомірних еквівалентах для українського степу казали про 1 вівцю або пів-теляти на гектар 
. у високопродуктивних лучностепових угрупованнях - до пів-корови / га .... недотримання цих норм у кожний бік веде до деградації типово степової рослинності. детальніше і точніше, сподіваюся, напишуть ті, хто брав активну участь у цих і подібних дискусіях.
а що думають асканійці????
. у високопродуктивних лучностепових угрупованнях - до пів-корови / га .... недотримання цих норм у кожний бік веде до деградації типово степової рослинності. детальніше і точніше, сподіваюся, напишуть ті, хто брав активну участь у цих і подібних дискусіях. а що думають асканійці????"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Re: 30 кг худоби на гектар....
Всем добрый вечер!!!
Смущает всякая абсолютная величина, когда заходит речь о степных
система, в принципе скорее необходимо вести речь о неких пусковых нагрузках и очень гибкой системой регуляции. Вот тут и возникнут главные трудности как можно в зависимости от скажем влажного или сухого сезона регулировать нагрузку, в природе это решалось сезонными кочёвками. Перевыпас можно регулирровать сменой пасбищ, а вот недовыпас коварен тем что только замедляет резерватные сукцессии переводя "болезнь" в хроническую форму
Смущает всякая абсолютная величина, когда заходит речь о степных
система, в принципе скорее необходимо вести речь о неких пусковых нагрузках и очень гибкой системой регуляции. Вот тут и возникнут главные трудности как можно в зависимости от скажем влажного или сухого сезона регулировать нагрузку, в природе это решалось сезонными кочёвками. Перевыпас можно регулирровать сменой пасбищ, а вот недовыпас коварен тем что только замедляет резерватные сукцессии переводя "болезнь" в хроническую форму
нужны критерии
но все же часто нужен какой-то более конкретный ответ. иначе пере- или недовыпас будет губителен. дело не так в нормативах, как в обосновании нобходимости участия крупных травоядов. плюс степи нужен физический сбой. в природе это саморегулируется, когда есть макрофауна и когда ей есть куда идти/переходить/мигрировать (не при наших площадях заповедников). а вот когда крупных фитофагов нет или идти им некуда - тут побольше проблем..... 
особенно при управляемом выпасе (как и регулируемых палах). а пока будем критерии нарабатывать, чиновники всегда скажут, что ничего делать низзя или что все равно критериев у вас никаких (пусть плохоньких) нет..... поэтому и делать ничего не надо будет и не позволят. и никакой минерализации..... степь может уйти в безвозвратные изменения, если еще не ушла.
см. также пост дикі американські корови
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Наверно следует отталкиватся от того что выпас не панацея, но основной фактор сохранения разнообразия растений, разбивая подстилку и втаптывая семена копытные обеспечивали семенное
возобновление растений, отторгая некую часть биомассы сдерживая развитие более влаголюбивых видов а завершался цикл степным пожаром, который выступает как фактор саморегуляции недовыпаса. После пожара преимущества получали как раз более ксерофитные виды. Частота с которой горела степь (моё мнение
-через 2 года на третий и реже) Можно предположить что развитие растительности всегда носило волнообразный характер лес наступал на степь либо наоборот, но при этом сочетание выпас+рельеф+почва обеспечивало существование "банка" семян для прдолжительного существования степной флоры, как основы Степи. Думаю поэтому не следует пытатся найти абсолютную нагрузку, а в качестве минимально необходимой может быть и 1 овца на гектар, но это скорее для южных сухих степей, до 1коровы на 2 гектара для более влажных.
возобновление растений, отторгая некую часть биомассы сдерживая развитие более влаголюбивых видов а завершался цикл степным пожаром, который выступает как фактор саморегуляции недовыпаса. После пожара преимущества получали как раз более ксерофитные виды. Частота с которой горела степь (моё мнение
-через 2 года на третий и реже) Можно предположить что развитие растительности всегда носило волнообразный характер лес наступал на степь либо наоборот, но при этом сочетание выпас+рельеф+почва обеспечивало существование "банка" семян для прдолжительного существования степной флоры, как основы Степи. Думаю поэтому не следует пытатся найти абсолютную нагрузку, а в качестве минимально необходимой может быть и 1 овца на гектар, но это скорее для южных сухих степей, до 1коровы на 2 гектара для более влажных.-
один школяр-кажаняр
- актив
- Повідомлень: 26
- З нами з: Вів грудня 13, 2005 2:12 am
- Звідки: з Дніпра чи з Буга (Київ-Хмель)
Докладніше про результати пасовищного експерименту з випасання коней у Хомутовському степу у публікаціях:
Ткаченко В.С., Гелюта В.П., Генов А.П., Лисенко Г.М., Яровий С.С. Підсумки натурного пасовищного експерименту з випасання коней у Хомутовському степу // Український ботанічний журнал. – 2009. – 66, № 1. – С. 53-70. http://www.botany.kiev.ua/abstr_ubj_9.htm (на жаль лише анотація, за потреби можу надіслати повний текст)
Ткаченко В.С., Гавриленко В.С. КРИЗА РЕГУЛЮВАННЯ ТА ЕФЕКТИВНІСТЬ РЕГУЛЯТОРНИХ ЗАХОДІВ У СТЕПОВИХ ЗАПОВІДНИКАХ УКРАЇНИ // Вісті Біосферного заповідника "Асканія-Нова". – 2007. – Т. 9. – С. 5-20. http://www.nbuv.gov.ua/portal/Chem_Biol ... 2007_9.pdf
Коротке резюме: рівень необхідного пасовищного навантаження залежить від типологічного різновиду степу; існуюче пасовищне навантаження (в умовах експерименту 1 кінь на 11 га степу) є явно недостатнім, особливо під час триваючих змін клімату; випасання повинно доповнюватись іншими регуляційними заходами (періодичні контрольовані випалювання); існує багато перешкод для впровадження подібних регуляційних заходів на заповідних степах.
Ткаченко В.С., Гелюта В.П., Генов А.П., Лисенко Г.М., Яровий С.С. Підсумки натурного пасовищного експерименту з випасання коней у Хомутовському степу // Український ботанічний журнал. – 2009. – 66, № 1. – С. 53-70. http://www.botany.kiev.ua/abstr_ubj_9.htm (на жаль лише анотація, за потреби можу надіслати повний текст)
Ткаченко В.С., Гавриленко В.С. КРИЗА РЕГУЛЮВАННЯ ТА ЕФЕКТИВНІСТЬ РЕГУЛЯТОРНИХ ЗАХОДІВ У СТЕПОВИХ ЗАПОВІДНИКАХ УКРАЇНИ // Вісті Біосферного заповідника "Асканія-Нова". – 2007. – Т. 9. – С. 5-20. http://www.nbuv.gov.ua/portal/Chem_Biol ... 2007_9.pdf
Коротке резюме: рівень необхідного пасовищного навантаження залежить від типологічного різновиду степу; існуюче пасовищне навантаження (в умовах експерименту 1 кінь на 11 га степу) є явно недостатнім, особливо під час триваючих змін клімату; випасання повинно доповнюватись іншими регуляційними заходами (періодичні контрольовані випалювання); існує багато перешкод для впровадження подібних регуляційних заходів на заповідних степах.