"Акклиматизация сибирской косули".

Біоценологія, еволюція угруповань, популяційна біологія

Модератори: zag, Denis Vishnevsky

"Акклиматизация сибирской косули".

Повідомлення vasyl eger » Нед лютого 27, 2011 2:37 am

И.Е.Литус "Акклиматизация диких животных". Киев, "Урожай",1986г.
Интересующая нас статья называется "Акклиматизация сибирской косули". Вот выдержки из этой статьи (близко к тексту) :

1. Впервые на Украине была предпринята попытка акклиматизации сибирской косули в 1959 г. Завезли 35 голов из Приморья. Из которых 20 выпустили в Вышедубечанском о/х и 15 (после передержки в вольерах) - в Богуславском.
2. В 1968 году повторное расселение 27 сибирских косуль из Приморья(13 самцов и 14 самок) , которые были выпущены в Залесском о/х.
Итог: в связи с тем , что сибирская косуля выпускалась в места обитания местной популяции косули европейской , РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТРОДУКЦИИ НЕ ИЗВЕСТНЫ!!!

xto sho znae pro ce ???
vziav tut: http://www.uahunter.com.ua/forum/gorod- ... 69-15.html
vasyl eger
актив
 
Повідомлення: 262
З нами з: Вів грудня 07, 2010 5:52 pm
Звідки: KARPATY- CORDIRIERY IBERICOS

Re: "Акклиматизация сибирской косули".

Повідомлення zag » Нед лютого 27, 2011 6:16 pm

цінна книжечка. шкодую, що така тепер для більшості зоологів не доступна....

сліди "сибірки" там шукали. не знайшли. у середині 90-х мені розповідав проф. Григорій Двойнос, що і результаті низки паразитологічних досліджень сарн (і не тільки) з різних районів України, а переважно з Київщини і суміжних областей) були виявлені "паразитологічні сліди" азійської сарни: якість паразити, здається з групи нематод (sensu lato), які мали би бути властиві сибірським або далекосхідним сарнам. те саме говорив і хтось з наших академічних мисливців, чи то Ваня Легейда, чи Валентин Крижанівський (думаю, що напевно вони мали спільні матеріали з Двойносом). але за морфологією, як мені пояснювали, ці козли не відрізнялися він європейців. так і запам'яталося, що паразити сибірські є, а кіз немає.... подібну ситуацію описували (чув тільки розповіді, статей не знаю) про кримських рогатих: там понавозили багато всього, а залишилися лише далекосхідні кабани та середземноморські муфлони. але завізних паразитів там купа.

ще сарну азійську (по вашому - сибірську козулю) або окремі ознаки її присутності кілька разів описували для Дніпропетровщини. і Браунер (ще 1915 року), і Булахов з Пахомовим (книжка є на нашому сайті), і Данилкін (в останній монографії щось є). дещо про сарн можна знайти тут:
Загороднюк І. В. Аловиди сарни (Capreolus): природа відмінностей між ними і статус популяцій з України // Вісник Луганського державного педагогічного університету. Біологічні науки. — 2002. — № 1 (45). — С. 206–222. >>> (pdf)
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Re: "Акклиматизация сибирской косули".

Повідомлення vasyl eger » Пон лютого 28, 2011 1:27 am

z russkogo saitu i pro russkix , ale cikava informacia
http://www.ohotniki.com/new3/1166.htm

В качестве примера приведу проблемы, возникшие у Московского областного общества охотников и рыболовов при получении разрешения на завоз в вольеры сибирской косули и благородного оленя в Охотдепартаменте МСХ РФ.

Обществу охотников было отказано на основании заключения ГУ "Центрохотконтроль" (№ 168/01-1-06 от 13.06.2002 г.).

Цитирую мотивы отказа, вызвавшие шок у специалистов: "При полувольном содержании сибирской косули возможно бегство животных и их преднамеренная гибридизация с европейской, что противоречит закону "О животном мире" и конвенции "Сохранения биоразнообразия", поэтому расселение сибирской косули и ее полувольное содержание вне пределов ее исторического ареала считаем противозаконным. Расселение европейских благородных оленей севернее границы естественного обитания вида (Брянская-Самарская обл.) давно признано нерентабельным, <…> выпуск оленей малыми партиями не дал положительных результатов <…> и нецелесообразен".

По каким-то соображениям ученые "Центрохотконтроля" вынесли Московскую область за пределы исторического ареала сибирской косули, а северную границу распространения благородного оленя одним махом перенесли на сотни километров к югу. Более того, оленя не разрешили завозить, "заботясь"… о рентабельности деятельности МООиР. При мотиве "возможно бегство животных и их преднамеренная гибридизация", замечу, следовало бы запретить всю зоопарковскую деятельность, поскольку животные потенциально могут сбегать из вольер, и сбегают, в том числе крупные хищники, включая львов. Удивительно, что ученые Центрохотконтроля и охотничьи чиновники пока никак не отреагировали на разведение в России чужеземных страусов, которые вполне могут сбегать с ферм и появляться в охотничьих угодьях. А ведь они, вдруг, могут когонибудь покрыть? Непорядок!

Получив столь шокирующий отказ, Московское общество охотников и рыболовов обращается в Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук за разъяснениями по поводу границ исторического ареала косуль.

Институт сообщил, что "…сибирская косуля в послеледниковое время населяла Русскую равнину вплоть до Днепра. <…> Московская область полностью входит в исторический ареал сибирской косули. Следовательно, ее расселение здесь ни в коей мере не противоречит Федеральному закону "О животном мире" и международной "Конвенции о биологическом разнообразии" и не может служить "противозаконным" действием, о чем, видимо по недоразумению или из-за незнания истории ареала вида, сообщает "Центрохотконтроль".

После очередного обращения в Охотдепартамент МСХ МООиР снова получило отказ (письмо № 12-02-19/183 от 07.02. 2003 г.) с той же мотивировкой и с дополнительными разъяснениями о том, что сибирская косуля склонна к миграциям (в вольере?) и что доказательная база для ее интродукции в охотничьи угодья (в вольер?) Московской области "в условиях общего снижения численности копытных и усиления антропогенного пресса" недостаточна. Последняя фраза звучит как откровенное издевательство над организацией, пытающейся увеличить поголовье копытных путем их фермерского разведения.

МООиР опять обращается в ведущий академический институт, который вновь разъясняет, что (цитирую специально для фермеров!): "объективных научных или международно-правовых оснований для запрещения завоза сибирской косули и разведения ее в вольерах и в природе в Московской и Тверской областях нет, поскольку Подмосковье входит в исторический ареал этого вида (см. монографии "Европейская и сибирская косули", 1992 и "Оленьи", 1999). Расселение животных в пределах их исторических ареалов ни в коей мере не противоречит международной "Конвенции о биологическом разнообразии", по которой Стороны должны предотвращать лишь "интродукцию чужеродных видов, которые угрожают экосистемам, местам обитания или вида (ст. 8h). Более того, содержание диких животных в неволе и полувольных условиях важно для сохранения биоразнообразия и широко практикуется во всех странах мира. В условиях общего снижения численности копытных в России, усиления антропогенного пресса, затяжного кризиса охотничьего хозяйства и неумелого управления популяциями разведение сибирской косули и других видов в вольерах крайне необходимо и как гарантия сохранения их генофонда. Реинтродукция сибирской косули в Подмосковье не может изменить "сложившуюся экосистему", поскольку данный вид уже обитает здесь вместе с европейской косулей в результате деятельности Главохоты РСФСР (Охотдепартамента МСХ РФ). Во второй половине ХХ в. охотничьи организации завезли и выпустили в Московской и Тверской областях около 1,5 тыс. этих близкородственных животных, потомки которых сохранились до сих пор. Все выпуски европейской и сибирской косуль (в одних и тех же районах) проходили с разрешения, под контролем и при непосредственном участии Охотдепартамента РФ. С точки зрения ведения охотничьего хозяйства, сибирская косуля гораздо перспективнее для разведения в многоснежных районах Подмосковья, нежели европейская.

Курганская популяция, как установлено специалистами Института, оседла и не склонна к миграциям". После такого обстоятельного разъяснения, показывающего, по сути, вопиющий непрофессионализм и произвол чиновников Охотдепартамента и ученых подведомственного Центрохотконтроля, после очередной длительной паузы с ответом и хождений по инстанциям, разрешение на завоз сибирской косули и благородного оленя было получено, но на это было затрачено 1,5 года.
vasyl eger
актив
 
Повідомлення: 262
З нами з: Вів грудня 07, 2010 5:52 pm
Звідки: KARPATY- CORDIRIERY IBERICOS

Re: "Акклиматизация сибирской косули".

Повідомлення zag » Пон лютого 28, 2011 6:56 pm

варто додати підпис: "Алексей Данилкин".
це фахівець, до думки якого варто прислухатися....
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua


Повернутись до Теоретичні питання - теоретические вопросы

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість

cron


Locations of visitors to this page