фауна: варіанти тлумачень і обсяг поняття.....

Біоценологія, еволюція угруповань, популяційна біологія

Модератори: zag, Denis Vishnevsky

фауна: варіанти тлумачень і обсяг поняття.....

Повідомлення zag » Пон жовтня 25, 2010 4:09 am

що таке "фауна"? різні фахівці і під різні задачі тлумачать (але часто не дають своє тлумачення) дуже нарізно.
ясно, що завжди є якесь обмеження в географії (напр., фауна Карпат) та систематиці (напр., хіроптерофауна) або способах обліку (напр., мікротеріофауна). ясно, що географія, систематика і способи обліку мають пограничні варіації..... все ж питання поза ними:

фауна - це сукупне різноманіття диких видів? (у сенсі населення чи угруповання, тобто у природі)
чи
фауна - це фактично відоме нам видове багатство? (у сенсі списку, переліку, тобто на папері)

найбільш граничні проблеми з "фауною як населенням" ми обговорюємо паралельно (там де про нутрій, худобу на пасовищах тощо). крайні випадки "фауни як списку" у сенсі поповнення перепису за рахунок різного роду чупакабр чи паралельно вживаних синонімів також відкидаємо. залишається щось таке, що бачили (не описували, а бачили!), скажімо, Карл Федорович Кесслер або Іван Тарасович Сокур. що могли бачити ми в останній експедиції або за останні 5 років (або, напр., все, що рибоподібне має під човном рибалка).... незалежно від рівня поточних знань. чи коректно і в яких випадках це буде коректним говорити про фауну як про список видів. або про зміни фауни як зміни списку. хай вивіреного з якоюсь точністю, але списку. чи список - це лише стисла відносно повна характеристика (назва?) угруповання? (у найбільш скорочені версії прикладом може бути "мамонтова фауна"). і тоді дозволяти собі говорити лише про зміни угруповань? свою позицію, хай нечітку, але продуману, маю. але важливо почути ще позиції.

отже, пару провокаційних питань для дискусій:
чи можна: теріофауна України? (Києва?, Карпат?, пралісу?, зоопарку?, заповідника?, плейстоцену?)
а може: список ссавців України? (Києва?, Карпат?, пралісу?, зоопарку?, заповідника?, плейстоцену?)
а може просто: ссавці України? (Києва?, Карпат?, пралісу?, зоопарку?, заповідника?, плейстоцену?)
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Re: фауна: варіанти тлумачень і обсяг поняття.....

Повідомлення Олександр Ковальчук » Сер листопада 17, 2010 11:44 am

У палеонтологічній літературі зазвичай можна зустріти такі поняття, як "плейстоценова теріофауна", "мамонтова фауна" "малакофауна верхньої крейди"тощо. Особисто я під фауною розумію угрупування, яке являє собою певну сукупність диких видів тварин, якимось чином об'єднаних між собою (трофічними зв'язками, спільною територією існування або ж - у палеонтологічному контексті - і те й інше в конкретному часовому діапазоні).
Стосовно синантропних видів - не знаю, тому говорити про фауну міста чи села, маючи на увазі собак, котів, курей, не наважуюся...
Олександр Ковальчук
актив
 
Повідомлення: 95
З нами з: Суб листопада 13, 2010 8:04 pm
Звідки: Київ

Re: фауна: варіанти тлумачень і обсяг поняття.....

Повідомлення zag » Сер листопада 17, 2010 4:43 pm

Олександре, ваше тлумачення більше підходить під угруповання, а не фауну.
у фауні міжвидові зв'язки значать менше, ніж в угрупованні.
особливо "горизонтальні", у т.ч. між видами однієї гільдії.
деякі види, скажімо, "теріофауни україни" ніколи не пересікаються на своїх стежках.
чи не так? здається, поняття фауна завжди має чіткі заздалегідь задані просторові (географічні, біотопні та ін.) а то й часові (сезонні, геологічні) межі.
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Re: фауна: варіанти тлумачень і обсяг поняття.....

Повідомлення Олександр Ковальчук » Сер листопада 17, 2010 4:47 pm

мабуть, таки так... у будь-якому випадку фауна - це конкретне, а не абстрактне поняття, як можна інколи побачити. вияляється, я дійсно ототожнював фауну з угрупованням :cry:
Олександр Ковальчук
актив
 
Повідомлення: 95
З нами з: Суб листопада 13, 2010 8:04 pm
Звідки: Київ

Re: фауна: варіанти тлумачень і обсяг поняття.....

Повідомлення Олександр Ковальчук » Сер листопада 17, 2010 4:51 pm

"Фауна (лат. Fauna) - сукупність тварин, що склалася історично й населяє (або населяла в давні часи) певну територію" [Словник іншомовних слів / За ред. О.С. Мельничука. - К.: Гол. ред. УРЕ, 1985. - С. 867]

"Фауна - сукупність тварин, що склалася історично і населяє певну територію. До складу Ф., як правило, входять автохтони і іммігранти. За місцем проживання тварин виділяють Ф. лісу, і Ф. відкритих просторів; Ф. грунту, наземну Ф. і Ф. водойм; за господарським значенням - Ф. пром. тварин тощо. Розрізняють також сучасні Ф. і минулих геологічних часів (окремих місцевостей, суходолів, ер, періодів, епох, віків). Часто Ф. дістає свою назву від назви типового представника (напр., мамонтова Ф.). Термін Ф. часто застосовується і по відношенню до окремих груп тварин (напр., Ф. риб - іхтіофауна, Ф. ссавців - теріофауна). Викопні рештки мають назви за місцем знаходження, напр., новгород-сіверська фауна, тираспольська фауна тощо (...)" [Біологічний словник / За ред. В.В. Артюхова та ін. - К.: Гол. ред. УРЕ, 1974. - С. 491].
Олександр Ковальчук
актив
 
Повідомлення: 95
З нами з: Суб листопада 13, 2010 8:04 pm
Звідки: Київ


Повернутись до Теоретичні питання - теоретические вопросы

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість

cron


Locations of visitors to this page