Головні міфи про вовків (Главные мифы о волках)

розділ для відкритих відгуків про монографії та дисертації, критика, розвиток науки

Модератор: zag

парадигми, кучмель та образи

Повідомлення zag » Чет січня 27, 2011 6:29 pm

vasyl eger написав:OT chomu tak e sho "nashi (russki)" "naukovci, zhurnalisty ... " pyshut taki durnyci
yak " vovka i kabana" охота на этого зверя там просто запрещена" :twisted: :twisted:

а ви не пробували подумати про те, що, може, людина про це не знає? або просто вірить, що так є?
або не має доступу до таких даних та не володіє інтернетом чи іноземними мовами?

буває так, що перша сильна думка забиває всі наступні. як кохання з першого погляду. і потім все інше здається вторинним і не істинним. інколи давня (перша) інформація видається більш значущою. наприклад, дотепер в різних програмах, підручниках і на сайтах пишуть про те, що ховрах є супершкідником ланів, або сліпушок шкодить ланам. або, навпаки, нетопир білосмугий, який наростав свій ареал і чисельність в Україні у сотні разів і є за статусом інвазійним видом, внесений до переліку рідкісних і зникаючих. бо так було і так всі знають.

окрім того, існує сильний потік біоетичних концепцій, для яких є надзвичайно сприятлива ситуація: і прижиттєві методи досліджень при навчанні і роботі, і 75% міського населення, яке не уявляє, як це можна півня зарубати, і зміщення уявлення про дику природу на мультяшну картинку, і посилення в суспільстві ідей абсолютної цінності життя. це об'єктивний процес. і тому людина з асфальту все це сприймає нормально. тобто є попит на такі ідеї. і якщо вони мають резонанс і якісь відповідники у суміжних суспільствах (країнах, регіонах, культурах, соціумах) - це стає об'єктом подальшого відтворення, умноження, копіювання, клонування.

окрім того, не забувайте, що існує відмінність наукового знання (яке має бути динамічним і по суті працювати на зміну загальноприйнятих уявлень = парадигм) та діючих парадигм. наразі відбувається зміна парадигм. світова політика (зокрема й пирродокористування) стає екоцентричною. щоправда, треба розрізняти власне науку від політики. в політиці завжди є доцільність. в науці мають буди факти. колись Любіщев прекрасно описав відмінності між теорією, гіпотезою і вченням (Любищев А. А. К логике систематики // Воронцов Н. Н. (ред.). Проблемы эволюции. – Новосибирск, 1972. – Том 2. – С. 45–68.). особливістю вчення (хоч дарвінізм, хоч марксизм) є штучний підбір фактів і закривання очей на те, що не відповідає головній ідеї. таке, власне, брехнею назвати важко. просто прикре виключення із загального правила. мета вчення - стати парадигмою.

так і в охороні природи. і в статусі вовка. підозрюю, що кінцевим результатом стане не заборона полювання, а диференціація статусу виду в залежності від регіону, екосистеми та форм господарювання - від охорони до регуляції або знищення. так, як це викладено у відносно недавній дисертації Кучмеля щодо вовків Білорусі (1998). ось фраза з відгуку на його дисертацію: "Предложенная схема дифференцированного подхода к управлению численности волка в разных частях ареала по критериям целесообразности его охраны или отстрела представляется нам важной в свете современных природоохранных тенденций и переходе к новой системе ресурсной оценки среды с учетом значимости и доступности биоресурсов на данной территории.". ми ж вовка в Києві не охороняємо? але городяни мусять знати про роль цього виду в природних екосистемах і потреби її збереження у природі. тому у нас має бути актуальним і питання збереження виду в природі, і діючий на практиці диференційний підхід до регуляції виду.

ну перегнули трошки.... змістили питання важливості збереження виду на питання шкодочинності мисливців. але ж то не наукове дослідження з фактами та їх аналізом, а добірка думок. що поробиш. мабуть мисливці таки дали привід? а може, якась образа на мисливців? чи на науковців? бо ж сварять і тих і інших. кожна упередженість, якщо це упередженість, має своє давнє коріння і своє сучасне пояснення.... тож чому так написано? як кажуть поляки, "бо так!". от людина так думає і все. і, впевнений, вона в це вірить.... :?
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення vasyl eger » П'ят січня 28, 2011 1:31 am

а ви не пробували подумати про те, що, може, людина про це не знає? або просто вірить, що так є?
або не має доступу до таких даних та не володіє інтернетом чи іноземними мовами?


SEÑOR zag ,
ta uzhe pysav sho internetu yak i inshym ZMI viriuy na 50%,
i "nema problem" koly taku informaciuy vykladae ,yakas informaciyna sluzhba , ta she i russka
yak cia http://rnns.ru/news/190762-nashestviyam ... vrope.html

ale ne dumaiu sho vona ne ""володіє інтернетом чи іноземними мовами" :roll:
i koly volodie, to mozhe BEZ PROBLEM znaity informaciu :wink: .

Dobre , informaciynym sluzhbam , ta she i "nashym" my ne duzhe virymo .zgiden.

Ale koly taku informaciu vykladaiut "specialisty" internacionalnogo rivnia u ciy sferi ,
to vybachte . :oops:
maiu na uvazi "Киевский эколого-культурный центр Вл.Борейко "
u ciy temi , de vin kazhe , sho na vovka v EUROPI ZABORONENO POLIUVANNIA !!!

Nevzhe vony vyvchaiuchy temu , braly dani pro schilnist vovka po kozhniy kraini i nebachyly sho e POLIUVANNIA NA VOVKA V BAGATIOX CYX KRAINAX ???? :lol:

ZNACHYT VYBYRALY dani , tilky tii sho ix cikavliat , chy yak ?¿ 8)
chytaiut cherez riadok :lol:
vasyl eger
актив
 
Повідомлення: 262
З нами з: Вів грудня 07, 2010 5:52 pm
Звідки: KARPATY- CORDIRIERY IBERICOS

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення zag » Суб січня 29, 2011 1:31 am

той сайт RNNS має цікаву підназву (див. титулку), яка пояснює свій назву-акронім: "рекомендуємо [розважитись)], але не радимо [вірити?]".... і таких повно.... проблема в іншому: ми маємо на все реагувати як науковці або просто як люди, які хочуть на все, що стосується їхньої професії, роботи, покликання, дивитися професійно. бо ж існує величезна кількість інших джерел. от, до речі, всі мисливські журнали (сам не дивився, але знаю від колег) переповнені здогадами, що зайця стало дуже мало. і мисливцям, і вовкам. при тому ця тенденція, за офіційною мисливською статистикою (2тп), існує давно, десь з 2000-2003 рр. от і виходить, що зайців меншає (але у нас), кабанів начебто більшає (але на заході), а вовків скільки було, стільки і є. а буде тепер ще більше, бо стрілятимуть менше.... щоправда, і бродячих псів мало би поменшати.... якась суцільна плутанина, бо ніхто тим серйозно не займається. а якби займалися, то було би менше міфів.... і було би щось ще читати, окрім міфів.

врешті, звернуть увагу, в який розділ нашого форуму і з яким питанням покладена ця добірка думок під назвою "міфи"? отож-бо....

p.s. до речі, Жила вже передав диск з файлом своєї книжки по екології вовка, сподіваюся, скоро доїде і буде викладений на сайті. та ще й започаткував нову книжку, в якій деякі розділи будуть повторені (у переробленому варіанті) з попереднього видання.
отака приємна новина.
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення vasyl eger » Вів лютого 01, 2011 10:30 pm

:roll: ot yak poyasnyte ce
http://ecoethics.ru/o-zaprete-prodazhi- ... mment-3441
Что же касается заявления ув.Стаса о том, что динамика численности волков в Украине не дает аргументов о необходимости защиты волков путем запрета продажи их шкур, то мы вынуждены ответить, что, во-первых, Бернская конвенция является действующим в Украине законом и закон нужно выполнять, а не обсуждать, и во-вторых, наши данные говорят как раз о том, что численность волков в Украине довольно низкая-не более 1 тыс. экз, что гораздо меньше, чем в Греции, Испании,Румынии , где они охраняются полностью.В связи с этим волков нужно охранять у нас так же строго, как во многих европейских странах и может даже внести в Красную книгу.


uzhe desiatky raz napysav i vystavyv informaciu, sho to nepravda .
i dobrodiy BOREIKO znovu pyshe "netochnist". :oops: :evil:
vasyl eger
актив
 
Повідомлення: 262
З нами з: Вів грудня 07, 2010 5:52 pm
Звідки: KARPATY- CORDIRIERY IBERICOS

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення zag » Сер лютого 02, 2011 12:48 pm

читаємо оригінал:

ЗАКОН УКРАЇНИ
Про приєднання України до Конвенції 1979 року про охорону дикої флори і фауни та природних середовищ існування в Європі
(Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 50, ст.278)

Верховна Рада України постановляє:

Приєднатися до Конвенції 1979 року про охорону дикої флори і фауни та природних середовищ існування в Європі (995_032) з такими застереженнями:

1. В Україні допускається в обмеженій кількості за умов відповідного контролю щодо таких видів тварин, перелічених у додатку II до Конвенції:

вибіркове регулювання чисельності вовка (Canis lupus) та ведмедя бурого (Ursus arctos) з метою запобігання негативному впливу їх на популяції інших видів, серйозній шкоді худобі та іншим об'єктам власності;
добування дупеля (Gallinago media) у зв'язку з достатньо великою чисельністю та розповсюдженістю.

2. Дозволяється використання засобів і способів добування, відлову та інших форм полювання, перелічених у додатку IV до Конвенції:

пасток та сіток - для відлову з науковою метою і переселення ссавців та птахів, перелічених у додатку III до Конвенції;
капканів - для добування вовка (Canis lupus), а також бабака звичайного (Marmota bobac), бобра (Castor fiber), тхора чорного (Putorius, Mustela putorius), куниці лісової (Martes martes), куниці кам'яної (Martes foina), перелічених у додатку III до Конвенції.

3. Кабінету Міністрів України з урахуванням міжнародних та національних інтересів, вимог законодавства України та у порядку, передбаченому Конвенцією 1979 року про охорону дикої флори і фауни та природних середовищ існування в Європі, забезпечити в разі потреби інформування Генерального секретаря Ради Європи про скасування зазначених або про встановлення нових застережень на території України чи в окремих її регіонах.

Голова Верховної Ради України О.МОРОЗ
м. Київ, 29 жовтня 1996 року
N 436/96-ВР

отже, будь-який вовчатник не порушує закон. понад те, виконує його. навіть якщо стан популяцій вовка стане кричущо критичним, його внесення до ЧКУ не змінить цей закон. як це сталося з ведмедем. спочатку треба довести потребу змін до наведеного тут закону N 436/96-ВР і після цього прийняти такі зміни відповідною поправкою зо закону.
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення vasyl eger » Чет лютого 03, 2011 4:52 pm

Shos pan BOREIKO siudy ne zaxodyt vidstoiaty svoiu pozyciu ,
a na svoemu saiti styrae moi povidomlennia ... :roll:
vasyl eger
актив
 
Повідомлення: 262
З нами з: Вів грудня 07, 2010 5:52 pm
Звідки: KARPATY- CORDIRIERY IBERICOS

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення zag » П'ят лютого 04, 2011 2:51 am

сьогодні всі мадіа в один голос кричали, що у нас вовк - зникаючий вид.
враховуючи, що медійці живуть на асфальті, а перед укладкою асфальту предки перестріляли усіх вовків, то дійсно скрутно. що поробиш. от сьогодні раптом запропонували череп нещодавно здобутого вовка: дістали вони селян, селяни розізлилися і постріляли. але кажуть, що помітно менше не стало, і що та історія повторюється з року в рік, і взиму звір не боїться підходити до господарки. мабуть десь в києві дійсно це зникаючий вид.... або там його люди не бояться, а люблять.
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення vasyl eger » Суб лютого 05, 2011 1:40 am

... govoryv na dniax z lisnychym z BOLEXIVSCHYNY .IV-FRANLIVSK.
to kazhe sho z oseni vovk po susidnix selax pozagryzav u selian koziv , sho chasto prypynaiut na okolyci i sobak po selax bagato pozagryzav ...
vasyl eger
актив
 
Повідомлення: 262
З нами з: Вів грудня 07, 2010 5:52 pm
Звідки: KARPATY- CORDIRIERY IBERICOS

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення zag » Суб лютого 05, 2011 3:44 am

чисельність вовка в пропорції до його природної поживи ніким у нас докладно не досліджувалася. хоча напевно це оцінювали фахівці не раз, але статей таких не знаю, крім однієї статті Сергія Жили (Вовк, дикі копитні та велика рогата худоба на півночі Житомирщини: вибірковість хижацтва >>> pdf). проте всі добре знають, що взимку вовк ходить до села, і не так до кіз, як до собак. раніше знав про в поліські села, але те саме можна говорити і про луганщину: тут вовк виживає завдяки собакам. якщо раніше після залягання байбаків у сплячку ще тиждень-два можна було поживитися бичками хазяїв, що за літо розслабилися, а потім залягти біля скотомогильників. то після поширення "холодного дорізу" вовкам тут радість лише від псів. а пси - біля сіл...

але ж мова про інше. згадайте назву теми! чи дійсно науковці "заказані" мисливцями?
зі змістом "міфів" все ясно. а як щодо науковців? хіба вони упереджені? і нечесні?
чи наводять неправдиві дані у фахових виданнях? і роблять необґрунтовані висновки?

нагадаю ключову думку:
Борейко написав:Охотниками, при поддержке части обслуживающей их зоологической науки (вернее, лженауки, ибо настоящая наука развивается, а не отстаивает старые догмы) было придумано много мифов в отношении волка, цель которых обмануть общественное мнение...
колись з такими заявами при відповідній владі успіх (і не тільки успіх) "поимел" Трохим Денисович Лисенко...
Лисенко на сесії ВАСГНІЛ: «ЦК партії розглянув мою доповідь та схвалив її. (Бурхливі оплески, що переходять у овацію)
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення vasyl eger » Суб лютого 05, 2011 4:59 pm

treba ne zabuvaty nikoly , sho my zhyvemo v kraini de vse vsim BAIDUZHE .
I tak samo napevno vsi specialisty ,naukovci vidnosiatsia do svoeiy roboty :oops:
i z ciogo korystuietsia pan BOREIKO .
vasyl eger
актив
 
Повідомлення: 262
З нами з: Вів грудня 07, 2010 5:52 pm
Звідки: KARPATY- CORDIRIERY IBERICOS

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення mari » Нед лютого 06, 2011 8:39 pm

нет, не все равно. Но врать по телевизору не все умеют :D
Мы уж лучше молча будем работать для того, чтоб и волки и зайцы...
mari
актив
 
Повідомлення: 61
З нами з: Вів січня 22, 2008 5:31 pm

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення zag » Пон лютого 07, 2011 12:56 am

:D :D :D

тут є про те, як робити на голому місці PR-акції:

http://www.youtube.com/watch?v=jCzlL052 ... _embedded#
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення vasyl eger » Пон лютого 07, 2011 3:56 pm

mari написав:нет, не все равно. Но врать по телевизору не все умеют :D
Мы уж лучше молча будем работать для того, чтоб и волки и зайцы...


nu ne treba "врать по телевизору" , a treba na TV kazaty pravdu . !!!

Ot nas:(zoologiv , biologiv , naukovciv, inzheneriv lisovogo i myslyvskogo GOSPODARSTVA ...
e v kraini mozhe 20 000 , a mozhe i do 100 000 , i koly 1 "zasluzhenyi ekolog" breshe po TV,
To my b maly na ciu brexniu konstruktyvno vidpovisty PRAVDYVYMY DANYMY I PERSPEKTYVNYMY PROEKTAMY ,
ce koly my sebe vvazhaemo za specialistiv y pryrodooxoronniy systemi UKRAINY . :wink:
vasyl eger
актив
 
Повідомлення: 262
З нами з: Вів грудня 07, 2010 5:52 pm
Звідки: KARPATY- CORDIRIERY IBERICOS

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення vasyl eger » Чет лютого 17, 2011 12:41 am

ufff BOREIKO ne spyt !!!

Пресс-конференция ” Польские экологи благодарят украинских депутатов за законопроект по охране волков”
Пресс-конференция “Польские экологи благодарят украинских депутатов за закон по охране волков” состоялась в Киеве 16 февраля 2011 г. и была организована Киевским эколого-культурным центром, Всеукраинской организацией “Живая планета” и Всепольским обществом дикой природы. В ней приняли участие член Президиума Всепольского общества дикой природы К.Войцеховский, руководитель “Живой планеты” С.Берзина, директор КЭКЦ В.Борейко и зам.командира ДОП “Зелене майбутне” И. Парникоза.

В.Борейко рассказал собравшимся, что народными депутатами Украины Артемом Пшонкой, Борисом Дейчем, Николаем Комаром (фракция Партии регионов) и Александром Голубом (фракция Компартии Украины) разработан законопроект номер 4628 “Про внесення змін до Закону України “Про мисливське господарство та полювання” (щодо покращення охорони деяких видів тварин,внесених до Конвенції 1979 року про охорону дикої флори і фауни та природних середовищ існування в Европі)”.Этот закон направлен на приведение украинского экологического законодательства к европейским нормам , и в частности, берет под охрану 16 видов исчезающих животных, в том числе волка, который занесен в соседней Польше в Красную книгу. Этот законопроект успешно прошел первое чтение в Верховной Раде Украины.

http://ecoethics.ru/press-konferentsiya ... #more-4377

SHO skazaty molodec BOREIKO .
Umie dobytys svogo !
vasyl eger
актив
 
Повідомлення: 262
З нами з: Вів грудня 07, 2010 5:52 pm
Звідки: KARPATY- CORDIRIERY IBERICOS

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення zag » Чет лютого 17, 2011 8:29 pm

поляка не знаю, а загалом компанія класна! молодці. послідовність - велика справа. тим паче в компанії п. Пшонкою! хто ж буде проти? всі тільки "за"! от шкода тільки, що робиться все непослідовно: краще би змінювали закон про приєднання до бернської конвенції.... але чомусь дожної доказової бази. чи дійсно вид є "зникаючим"? і чи дійсно не вистачило би наказу щодо ліцензій замість нової законотворчості? а, може, вовком буде "прикриватися" якась інша суттєва зміна? бо навряд чи в законі повинні бути переліки видів....

у тексті з посилання є класна фраза "Вокруг каждого волчьего логова запрещается изменение природной обстановки в радиусе пол километра." от би знати хоч 5% лігв. хто їх знає? ще й з точними координатами? і як їх шукають? молодці польські зоологи!

знайшов! виявляється, лежить ще з вересня 2009 р. http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 3511=35482

Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про мисливське господарство та полювання" (щодо покращення охорони деяких видів тварин, внесених до Конвенції 1979 року про охорону дикої флори і фауни та природних середовищ існування в Європі)
Номер, дата реєстрації: 4628 від 24.09.2009

Верховна Рада п о с т а н о в л я є :
I. Внести до Закону України «Про мисливське господарство та полювання» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2000, № 18, ст. 132) такі зміни: 1. У статті 16: а) В частині першій перед словом «лімітів» додати слова «науково обгрунтованих»; б) В частині другій перед словами «нормами відстрілу» додати слова «науково обгрунтованими»

2. У статті 19, у частині першій: а) В абзаці другому після слова «крохалів» додати кому та слова «лебідя-кликуна, черні червонодзьобої, нерозня, кам’янушки, казарок білощокої та червоноволої», а після слова «галстучника» додати слова «дупеля, песочників, баранців, плавунців»; б) В абзаці четвертому слова «рябчика, тетерука» виключити; в) В абзаці десятому після слова «лисиці» додати кому та слово «вовка».

3. У статті 33: а) У частині першій виключити слова «вовків,», та «сорок, граків»; б) В частині другій слова «Відстріл та відлов перелічених тварин, а також вовка і лисиці» замінити словами «Відстріл та відлов бродячих собак і котів, сірих ворон, а також лисиці». в) В частині третій слова «установлювати для них відповідні нагороди (пільги)» виключити. г) В частині четвертій виключити слова «сорок, граків і сойок».

і ще з пояснювальної записки на тій же сторінці (ЧИТАЙТЕ УВАЖНО! ТРИМАЙТЕСЯ ЗА СТІЛЕЦЬ!):
"В Україні вкрай нераціонально використовується ресурс такої цінної хутрової тварини, як вовк. На чорному ринку шкура вовка коштує 1000 у.о., в той час, як за добування вовка мисливці не сплачують державі ані копійки. В результаті щорічно близько 12 млн грн не потрапляє до державного бюджету, збагачуючи лише приватні комерційні структури."

"Прийняття даного Закону не потребує додаткових матеріальних чи інших витрат. Навпаки, законопроект дозволить щорічно поповнювати державний бюджет на 10-12 млн гривень від продажу ліцензій на добування вовка та реалізації його трофеїв."

це з офіційного сайту ВРУ. і підписи ті самі: "Пшонка А.В. Голуб О.В. Дейч Б.Д. Комар М.С."
отакий новий закон!
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення vasyl eger » Чет лютого 17, 2011 9:55 pm

у тексті з посилання є класна фраза "Вокруг каждого волчьего логова запрещается изменение природной обстановки в радиусе пол километра." от би знати хоч 5% лігв. хто їх знає? ще й з точними координатами? і як їх шукають? молодці польські зоолог
и!

neznaiu yak ale swedy , norvegy vkazuiyt vsi logova na mapi
http://www.jagareforbundet.se/Documents ... kullar.jpg
Зображення

http://www.jagareforbundet.se/svenskjak ... t-1.15886/

napevno cherez nashyinyky z radiolokalizatoramy ,+ tam usi praciuiut na svomu misci .

і ще з пояснювальної записки на тій же сторінці (ЧИТАЙТЕ УВАЖНО! ТРИМАЙТЕСЯ ЗА СТІЛЕЦЬ!):
"В Україні вкрай нераціонально використовується ресурс такої цінної хутрової тварини, як вовк. На чорному ринку шкура вовка коштує 1000 у.о., в той час, як за добування вовка мисливці не сплачують державі ані копійки. В результаті щорічно близько 12 млн грн не потрапляє до державного бюджету, збагачуючи лише приватні комерційні структури.
"
to sho derzhava vzhe ne mae z chogo € zderaty xexex.
to budut za vovkiv derty po 1 000e

MINlisovogo gospodarstva BULGARII - proponue vovkiv po 220€.
nAIDESHEVSHI U EUROPI .
vasyl eger
актив
 
Повідомлення: 262
З нами з: Вів грудня 07, 2010 5:52 pm
Звідки: KARPATY- CORDIRIERY IBERICOS

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення zag » П'ят лютого 18, 2011 12:46 am

так, у шведів в кожній зграї хоча б один вовк з радіоошийником.
мав нещодавно велику переписку про це (там живе колежанка-біолог), після того, як з'явився у нас матеріал про лосів (того лося, до речі, господар лісу відтягнув назад у ліс на поживу вовкам, щоби не їли цілих лосів), бо просив уточнити переклад - не все було зрозуміло. міська публіка там за охорону вовків. і є державна програма на закупи вовків (і купляють). а от місцеві (пастухи особливо) дуже злі, нещасні, купа публічних суперечок і постійно говорять про скоре банкрутство пасовищних господарств (пасуть коней, корів, овець). це дуже коротко. звісно, що з ошийниками все простіше моніторити. поляки також один час тим займалися (думаю, всі активні "школярі" пам'ятають приїзд проф. Войжейовського на другу поліську школу і його доповіді).
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення vasyl eger » Суб лютого 19, 2011 11:24 pm

ciogo roku vtopyly 2 vovkiv ,finsko -ruskix , yak vony nazyvaiut "cinni genetychno", pislai togo yak pochepyly radiooshyinyky , vzialy dani , vidpustyly i...
vovky nevidiushly vid narkozu i nepodalik utopylys u richci .

a teper pry poliuvannia zastrelyly zdaetsia 2 z radiooshyinykamy . :roll:
...

• Жодна інша країна в світі HE є такі хороші відстежувати кількість великих хижаків і полювати на них, як Швеція. Просто коротко, можна сказати, що якщо ми знаємо, як багато хижаків у нас є, це також легше не передбачена можливість контрольованого полювання на них і для створення відповідних рівнях стрільби.


http://www.jagareforbundet.se/svenskjak ... t-1.15488/
vasyl eger
актив
 
Повідомлення: 262
З нами з: Вів грудня 07, 2010 5:52 pm
Звідки: KARPATY- CORDIRIERY IBERICOS

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення vasyl eger » Нед листопада 20, 2011 5:27 pm

http://www.kora.ch/news/archiv/20100930_f.htm

http://www.20min.ch/ro/news/suisse/stor ... e-27037828


управління Вовкom :y Швейцарії пропонуваLи поправки до Бернської конвенції


|
Федеральна рада Швейцарії схвалив 16 листопада 2011 пропонованої поправки до Бернської конвенції. Це повинно дозволити Швейцарії видалити вовка з видів, перелічених у ньому. Ця зміна було необхідно парламент прийняв пропозицію режисера Рене Фурньє. Швейцарія представлятиме цю пропозицію до Бернської конвенції.


TO NA CYU konvenciyu ZAvzhdy BOREIKO podaetsia !!!!!!!1 xaxa
a SHVEICARCI zaxotily popravku ;_ vykynuty vovka z nei , bo uzhe mayut azh ------- 13 vovkiv xaxa

www.loboiberico.com/index.php?option=co ... s&Itemid=2

Оновлення та резюме статусу вовка в Швейцарська Конфедерація

Вовк тільки 1 3 3 великих хижаків, який природним чином намагається колонізувати територію Швейцарії (ведмідь і рись в даний час присутні в зв'язку з планованим шляхom введення). З 2007 року молекулярних методів були визначені 13 різних вовкiB y Швейцарія (10 чоловіків і три жінки). Восени 2010 року, в Вале, наявність пара була документована у перший раз (без перевірки відтворення). Наявність видів було підтверджено в кантонах Вале, Тічино, Граубюнден і Во, а також у центральній Швейцарії в прикордонних районах кантону Фрібур і Берн. Вона в даний час складає від 15 до 20 осіб по всій території Швейцарії.

З 2000 року було надано дозвіл знімати(dobuty ) дванадцять вoBKIB, і в результаті zastrilyly семеро вовків, шість з них в кантоні Вале і один в Граубюнден. Середньорічна цифра збитків за період 1995-2010 склав 90 голів великої рогатої худоби.

EMMMMMMMMM MUDRI SHVEICARCI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vasyl eger
актив
 
Повідомлення: 262
З нами з: Вів грудня 07, 2010 5:52 pm
Звідки: KARPATY- CORDIRIERY IBERICOS

Re: "Заказная наука"? Главные мифы о волках

Повідомлення zag » Пон листопада 21, 2011 9:38 am

у нас вовк теж "в поправках". в законі України про приєднання до БК прямо вказано застереження щодо необхідності регулювати в Україні чисельність вовка (напр. прописано у цьому довіднику чинних міжнародних угод).

звісно, збитки від вовка є, при тому прямі. як і загрози. от тільки треба знати, ще загрози його зниження перевищують загрози збитків. інакшого рівняння природокористуваті не приймуть. а ще ж треба їм пояснити потребу охорони. зараз функцію вовка виконують люди і здичавілі пси. звісном, людей і псів треба берегти. і ставитися до них, особливо до бродячих псів, дуже гуманно. тобто по-людськи. питання тільки в тому, чи треба ставитися до вовків гуманніше, ніж до псів?
на загал, здається, псам приділяють більше уваги. чому не вовкам?
невже страшно? чи вовчі гранти складніше конвертувати?
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Аватар користувача
zag
актив
 
Повідомлення: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua

Поперед.Далі

Повернутись до Критика, рецензії, відгуки, точка зору

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість

cron


Locations of visitors to this page